Commentaires sur : Quelle mouche a donc piqué Rogel-Pol DROIT?

Par : Xtian

Xtian — Sat, 14 May 2005 19:21:08 +0000

Peut-être encore plus que son livre en lui-même, ce sont les propos de RP DROIT lors des interviews pour sa promotion qui ont été les plus choquants. Ses déclarations ont servi d’aliments à la presse tant écrite, qu’audiovisuelle pour faire du sensationnel, du politiquement correct (demain ce sera peut-être l’éloge sans retenue du coaching qui sera pltquement correct …. Je crois fermement qu’il n’a jamais été vraiment dupe et qu’il s’est parfaitement aperçu de la manipulation dont il était l’objet. Sauf que cela doit être pointé du doigt. Comme la plupart des lecteurs de ce billet l’ont fait.
A bon chat, bon rat!

Par : POUPARD

POUPARD — Fri, 13 May 2005 11:30:30 +0000

Puisque cet « ouvrage » avait été décrié, au cours d’une formation coach, je l’ai lu. L’écriture ne m’a pas plu, le scénario n’est pas terrible, la partie centrale sans grand intérêt je vais jusqu’à penser inutile. Heureusement les dernières pages m’ont réconcilié avec l’auteur qui certainement s’en moque. Cela reste néanmoins un sujet de réflexion pour celui (moi-même) qui s’intéresse à tous les aspects des métiers qui se targuent de vouloir aider les autres.

Par : Xtian

Xtian — Sat, 19 Mar 2005 01:04:08 +0000

Je remercie Luc-Michel Mazenc de son commentaire. Je crois qu’il représente très bien ce que N’EST PAS le coaching. A savoir de vagues techniques de développement personnel mal ingérées et mal digérées puis détournées de leur destination initiale par des personnes sans scrupules ou – dans le pire des cas – totalement inconscientes.Le meilleur outil en des mains inexpertes est forcément dangereux. Le « New age » fût une idéologie de dangereux naïfs, dont acte. Mais ce n’est pas parce qu’on s’est brûlé que le feu est mauvais. Ce ne sont pas les outils qui sont mauvais ce sont les mauvais ouvriers.
Alors apprenons sans esprit sectaire à se servir des outils et ne les condamnons pas avant d’avoir appris à s’en servir correctement dans une réelle intention positive confrontée au réel.
Voilà le challenge des coachs qui ne cherchent pas la médiatisation à outrance mais seulement à faire progresser humblement mais conscients de son efficacité une discipline ayant une réelle valeur ajoutée.
La généralisation sans discernement est la source de tous les sectarismes et des pires déconvenues.
Par ailleurs le coaching est – de mon point de vue – une discipline qui ne se marie pas très bien avec les traitements de groupe. Enfin l’une des clés du coaching est le développement de l’autonomie du coaché, tant dans la recherche des solutions que dans les choix d’actions à poser et cela, en soi, me semble totalement contradictoire avec tout embriguadement ou influence. J’admets que cette rigueur ne soit pas partagée par des contrebandiers de la discipline. Raison de plus pour ne pas abandonner son libre arbitre.
Dernière chose, Roger Pol Droit admet lui-même que son ouvrage est une fiction.

Par : Mazenq Luc-Michel

Mazenq Luc-Michel — Fri, 18 Mar 2005 18:33:13 +0000

Je vais vous le donner mon commentaire. Le voici.
J’ai aussi « été formé » à plusieurs techniques de « développement personnel », notamment à la PNL, dans les années 80 et 90. J’ai même exercé quelques temps mes « talents » de « psychothérapeute » dans les années 90 et j’ai vécu sept ans au sein d’un groupe « communautaire » du New Age californien composé essentiellement de « psychothérapeutes ». Un groupe qui a fini par imploser de l’intérieur du fait de ses propres contradictions, en faisant éclater au grand jour toute la « perversité » de ces technologies de l’âme, comme les qualfiait Sigmund Freud (oui, déjà!).
Je veux parler de la « psychologie humaniste » de Maslow et All. et de ses nombreuses variantes, des psychotechniques cognivo-comportemantalistes et autres « psychologies zombies » telle que l’Analyse transactionnelle ou encore la Sophrologie.
Je trouve que ce que j’ai connu au sein du groupe « communautaire » New Age que je viens d’évoquer et dont l’organisation politique glissait progressivement vers des formes sectaires et totalitaire (dictature-éducatrice), est en train de se dérouler dans la société globale.
Il s’agit bien d’un nouveau totalitarisme en cours de formation, d’une « dictature-éducatrice » par « développement personnel », psychothérapies » et « coaching » interposés . J’insiste sur ce point, et j’ajoute que je ne commet aucun « abus de langage » en employant le quaficatif de « totalitarisme », je l’emploie bien dans sa définition classique telle qu’elle est donné par C.Lefort ou encore A. Arendt.
De ce fait, l’ouvrage de Roger Pol Droit est une description extrêmement fidèle d’une réalité que je connais très bien. Je dois dire que je me suis ressaisi, depuis ma cuisante expérience au pays du « développement personnel », et que j’ai entrepris des études universitaires qui m’ont « soigné » des dégats causés par ce même développement personnel. J’ai rédigé deux mémoires (maîtrise et DEA) et une thèse de sociologie(-politique) sur ces problématiques, dont les « conclusions » (toujours provisoires bien entendu) recoupent très bien l’analyse de Pol Droit. Et j’encourage les victimes de la psychothérapie, du développement personnel et du « coaching » à se manifester — tant il apparaît que cette démarche est encore difficile en raison, entre autre, des effets de « mode » et des nouvelles normes que ces techniques « frankeinstein » ont quasiment institué. Aussi je soutiens sans réserve l’ouvrage de Pol Droit et je souhaite que ce type de travaux critiques, plus nombreux que ce que l’on pourrait croire, fassent l’objet de publications. Ce qui semble être le cas car les articles, les ouvrage et les émissions critiques se multiplient ces derniers mois.
Pour terminer, je voudrais signaler combien peuvent être instructif à cet égard les ouvrages suivants: « Le développement personnel » de Michel Lacroix et « Le nouvel esprit du capitalisme » de Luc Boltanski — entre autres.

Luc-Michel Mazenq.

Par : Xtian

Xtian — Mon, 14 Feb 2005 15:09:09 +0000

sans compter avec le relais médiatique d’Elisabeth Weissman et Anne-Cécile Sarfati dans « Elle » qui enfonce le clou de l’ignorance de ce qu’est le coaching.
Les Psy de tout poil doivent avoir peur pour leur fonds de commerce.

Par : jourdan

jourdan — Mon, 14 Feb 2005 12:23:02 +0000

Encore un article non-informé sur les coachs ! :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=274901

Par : Isabelle Fontaine

Isabelle Fontaine — Tue, 01 Feb 2005 10:25:40 +0000

Je viens de ré-couter avec beaucoup d’intérêt l’émission du 21 Janvier d’Europe n°1 sur les coachs, au cours de laquelle Roger-Pol Droit et vous-même êtes intervenus. D’abord, je vous remercie de vos excellentes explications, qui s’appliquent tant à l’entreprise qu’au life coaching. Par ailleurs, l’intervention de Mr Droit me confirme ce que j’exprimais dans mon commentaire précédent: il semble que son pamphlet ne s’adresse qu’aux gourous divers et variés qui profitent d’un courant porteur en s’appropriant un terme, et plus généralement un métier, derrière lequel ils cachent un peu de compétences et beaucoup de fumée new age. Ce pénomène existe, nous le savons bien. Que Mr Droit dérive lui-même face à toutes ces dérives n’est pas bien grave et s’il amalgame maladroitement notre métier et toutes ces pratiques fumeuses, cela ne nous porte pas préjudice. Christophe Dechavanne a bien noté et transmis à l’antenne les excès de son analyse. Ne nous y trompons pas. Il y a les coachs compétents, éthiques, sérieux, et les autres. Ceux-là, comme dans toutes les disciplines qui ont précédé le coaching, disparaitront d’eux-mêmes car nos clients, plein de bon sens sauront faire le tri. Il en est du coaching comme du reste: un produit de qualité perdure et défie le temps, les autres finissent à la poubelle.
Alors, encore une fois, n’ayons pas peur.Et laissons nos détracteurs se faire plaisir! Prenons de la hauteur: « les chiens aboient, la caravane passe »…

Par : Isabelle Fontaine

Isabelle Fontaine — Fri, 28 Jan 2005 08:01:05 +0000

Un problème ne se résout jamais au niveau où il se trouve…
Mr Droit peut bien penser ce qu’il veut, qu’importe. C’est son avis. Et alors? N’ayons pas peur, et laissons Mr Droit à ses jugements, les nôtres ne feront qu’apporter de l’eau à son moulin.
Après tout, notre compétence, nos clients,et la vie sont et seront les seules réponses.
N’ayons pas peur…

Par : Xtian

Xtian — Thu, 27 Jan 2005 15:37:36 +0000

Deux réponses qui vous ont honoré et c’est tant mieux mais je suppose que des articles faisant des contre-feux dans la presse vous auraient fait au moins autant plaisir!!
Allez, vive les blogs! Pas de censure, pas de conciliabules préalables pour peser le pour et le contre politique d’une réaction… de l’action!! Et en plus les blogs sont de plus en plus lus par des gens avisés et beaucoup moins par les adeptes d’une information pré-digérée qui narcotise et fait perdre l’habitude de penser par soi-même;discipline qui au passage est un des bénéfices premiers du coaching que Monsieur R-P D n’a même pas aperçu!

Par : jourdan

jourdan — Thu, 27 Jan 2005 12:54:05 +0000

A l’époque de la sortie de cet article j’avais fait un mail d’info aux organismes représentatifs présents sur le web, et aux écoles de coaching pour demander une réaction officielle et collective, … j’avais eu 2 réponses ….