Par : Xavier Coquelle

Xavier Coquelle — Wed, 08 Sep 2004 12:18:52 +0000

Que du bon !
Mon commentaire sera simple : « lu et approuvé ! ».
Cela ne mérite-t-il pas d’être dit ?

Par : Isabelle Fontaine

Isabelle Fontaine — Sun, 05 Sep 2004 17:27:20 +0000

Je ne crois que les différentes disciplines psychologiques soient des apports pour le coaching, mais plutôt le contraire. En effet, le coaching, par son réalisme, son immédiateté, a ouvert de nouveaux horizons aux psychothérapeutes, de plus en plus nombreux à se préoccuper aussi de l’ici et maintenant, et du futur.
A l’inverse, je maintiens que le coaching n’est rien sans la reconnaissance de ses prédécesseurs, et sans l’incontournable et essentielle expérience qu’apporte le chemin individuel vers soi. Je crois le coaching sans assise, sans solidité, s’il ne s’appuie sur une préalable expérience du coach vers sa propre profondeur. Jung avait raison qui insistait sur les limites de la théorie et la nécessité de l’expérience.
Enfin, je pense que l’un des dangers du coaching est justement cette recherche d’efficacité. Je lui préfère l’efficience, qui contient une notion de transformation.
A côté de cette recherche d’efficacité,
un fait majeur de société émerge depuis quelques années, remarquablement expliqué par l’ouvrage de Paul Ray et Sherry Anderson « Les Créatifs Culturels »: une proportion de plus en plus importante de la population occidentale a vu évoluer considérablement ses paradigmes, ses besoins, ses valeurs. Cette transformation progressive de la société est un processus inévitable car nos valeurs actuelles d’efficacité, de rentabilité, montrent déjà des signes de faiblesse. Le coaching lui-même a beaucoup évolué depuis 20 ans, Thomas Léonard expliquait combien il s’était enrichi, devenant moins « pushy » et plus orienté vers la compréhension de l’individu.
Oui, la démarche du coach est originale, et je suis d’accord qu’elle ne peut s’inscrire que dans une plus grande recherche de Sens.
Le Sens de ce que l’on a vécu, de ce que l’on fait, la direction à donner et Pour Quoi. Et il me semble que nous sommes là dans une vision beaucoup plus grandiose que le seul soucis d’efficacité. C’est ce Sens qui nous donne notre énergie vitale. Et c’est bien la perte de sens qui provoque déprime, dépression, apathie, fatigue générale, symptômes de plus en plus envahissants dans une société qui se veut à tout prix efficace.
Je vous remercie de cette nouvelle occasion de partage d’idées.

Commentaires sur : Dialogue de pairs .

Par : Xavier Coquelle

Par : Isabelle Fontaine